A los fanáticos de Tiburones se nos va otra semifinal donde nos quedamos nuevamente con la medalla de bronce, pero sobre todo se nos va otro año sin el tan ansiado campeonato, otro año donde las ilusiones y sueños de la fanaticada más alegre y fiel de Venezuela se fueron al traste a las puertas de una final, otro año donde, beisbolísticamente hablando y en resumidas cuentas, se nos rompió el corazón. Contando la 2009-2010 son ya 24 torneos desde nuestro último título, amenazando peligrosamente el record de más torneos consecutivos sin obtener un campeonato (27) que actualmente ostentan -seguramente sin ningún orgullo- los Tigres de Aragua.
Nunca me han gustado los escenarios hipotéticos; me parecen un ejercicio tan estéril como inútil, pero varias noches de insomnio haciendome la misma pregunta del colectivo tiburonero -¿por qué?, aunque a ratos sea una pregunta retórica- me motivaron a escribir estas líneas y tratar de entender donde fallamos. Antes de comenzar quiero aclarar que este estudio fué realizado con corte el 17 de Enero, puesto que ese día el Caracas selló su pase a la final eliminándonos matemáticamente.
La tabla de posiciones luego de los partidos disputados en la ya mencionada fecha fué la siguiente:
| | J | G | P | JV |
| Navegantes | 15 | 10 | 5 | 0 |
| Leones | 16 | 10 | 6 | 0,5 |
| Tiburones | 14 | 7 | 7 | 2,5 |
| Águilas | 14 | 5 | 9 | 4,5 |
| Bravos | 15 | 5 | 10 | 5 |
Para La Guaira, con 2 juegos pendientes ya era imposible alcanzar las 10 victorias del Caracas. La ventaja con respecto al primer lugar de los equipos hasta la fecha fué como sigue:
Recordemos que el eje vertical indica la jornada del RR disputada y el horizontal los juegos de ventaja. He resaltado tres hitos importantes:
1. El día en que Magallanes selló matemáticamente su clasificación (Jornada 18) al derrotar a Bravos
2. El día en que Caracas selló matemáticamente su clasificación (Jornada 19) al derrotar a Magallanes
3. El día en el que, según mi juicio, perdimos las opciones reales de entrar en la final (Jornada 17) al caer ante Bravos en el Universitario
Sí, luego de ver el detalle de los juegos y el desenvolvimiento de los equipos, he llegado a la conclusión de que la derrota contra el equipo insular el día 15 de Enero con marcador de 10 carreras por 7 fué lapidaria para nuestras aspiraciones. ¿Por qué? Pues, revisemos las series particulares en el RR:
| | LEO | | BRA | | TIB |
| LEO | X | 3-1 | 3-1 | 2-2 | 2-2 |
| | 1-3 | X | 2-1 | 1-3 | 1-2 |
| BRA | 1-3 | 1-2 | X | 1-3 | 2-2 |
| | 2-2 | 3-1 | 3-1 | X | 2-1 |
| TIB | 2-2 | 2-1 | 2-2 | 1-2 | X |
Muchos pudieran argumentar que el verdadero factor eliminatorio fué el inicio de 0-3. Yo refutaría alegando que da la casualidad que esos 3 juegos se perdieron contra los dos equipos que lucharon hasta última hora la clasificación con La Guaira, que 2 de esas caídas fueron en calidad de visitante y además, que los Tiburones terminaron empatando la serie con el Caracas y estando a una victoria de nivelar la serie con Magallanes puesto que al momento de la eliminación, no se había disputado el Navegantes - Tiburones del día 18 de Enero.
Otros me pudieran decir que la derrota contra los Leones el día 16 terminó de enterrar nuestras aspiraciones campeoniles. Mi argumento para desarmar esta hipótesis es el siguiente: si Tiburones triunfaba ese día, el Caracas hubiese tenido un record de 8-7 contra 8-6 de La Guaira. Al día siguiente los Leones cerraban su participación en la semifinal visitando al Magallanes: de ganar obligaba a La Guaira a ganar los dos juegos restantes para obtener el pase directo a la final, dividir forzaba un juego extra y caer en ambos juegos clasificaba a los capitalinos. Por contra, si los Navegantes les derrotaban, una victoria de Tiburones en los dos juegos finales habría significado clasificar matemáticamente a la final. Un escenario nada sencillo ya que, en gran medida, se dependía del resultado del Caracas - Magallanes.
Para demostrar mi hipótesis los invito a ver nuevamente el cuadro de series:
| | LEO | | BRA | | TIB |
| LEO | X | 3-1 | 3-1 | 2-2 | 2-2 |
| | 1-3 | X | 2-1 | 1-3 | 1-2 |
| BRA | 1-3 | 1-2 | X | 1-3 | 2-2 |
| | 2-2 | 3-1 | 3-1 | X | 2-1 |
| TIB | 2-2 | 2-1 | 2-2 | 1-2 | X |
Nótese lo disputado de las series entre Caracas, Navegantes y La Guaira, en este punto todas podrían haber quedado igualadas a 2. Así mismo, nótese el dominio que ejercieron ambos clasificados a la final sobre los equipos que estuvieron fuera de carrera, todas esas series fueron ganadas por Caracas y Magallanes 3 juegos por 1, mientras que Tiburones dominaba la serie con Zulia con un juego pendiente pero viene el detalle cataclísmico; no se logró asegurar la serie con Bravos luego de los 4 juegos. En resumidas cuentas, no pudimos lograr lo que el denominador común para las posiciones 1 y 2. Ganar ese día habría significado tanto sobrepasar al Caracas en la tabla de posiciones (quienes cayeron con las Águilas) teniendo un partido más por disputar.
Fin del ejercicio inútil, ya todos sabemos como terminaron las cosas. A pesar de que los ánimos no son los mejores, vamos a revisar los números colectivos igual que hemos acostumbrado en los estudios anteriores. Aún no he podido seguir la recomendación del pana twittero @datobinario de colocar tablas ordenables, bien sea por falta de tiempo para ver cómo, o por la misma depresión post eliminación, pero prometo hacerlo pronto. Mientras, acá van las tablas:
| EQUIPO | VB | CA | H | H2 | H3 | HR | CI | BB | SO | AVG | | OBP |
| MAGA | 552 | 100 | 178 | 40 | 1 | 18 | 90 | 48 | 89 | 322 | 603 | 380 |
| AGUI | 502 | 74 | 138 | 18 | 4 | 12 | 66 | 43 | 96 | 275 | 466 | 336 |
| BRAV | 512 | 79 | 138 | 29 | 4 | 12 | 68 | 52 | 100 | 270 | 500 | 337 |
| TIBU | 468 | 77 | 126 | 23 | 6 | 14 | 69 | 64 | 75 | 269 | 526 | 357 |
| | 547 | 78 | 143 | 23 | 2 | 10 | 62 | 64 | 93 | 261 | 430 | 343 |
| EQUIPO | JG | JP | JS | IP | H | H2 | H3 | HR | CP | CL | BB | SO | EFEC | WHIP |
| | 10 | 6 | 5 | 141 | 143 | 29 | 3 | 17 | 72 | 59 | 39 | 92 | 3,77 | 1,29 |
| TIBU | 7 | 7 | 5 | 122 | 133 | 27 | 3 | 6 | 73 | 65 | 48 | 93 | 4,80 | 1,48 |
| MAGA | 10 | 5 | 5 | 137 | 147 | 25 | 6 | 16 | 87 | 77 | 59 | 107 | 5,06 | 1,50 |
| AGUI | 5 | 9 | 2 | 126 | 148 | 25 | 2 | 9 | 87 | 68 | 47 | 78 | 4,85 | 1,55 |
| BRAV | 5 | 10 | 3 | 130 | 152 | 27 | 3 | 18 | 89 | 75 | 78 | 83 | 5,18 | 1,77 |
Veamos el progreso desde la última revisión efectuada el 10 de Enero:
| EQUIPO | AVG | 10-01 | Delta | | 10-01 | Delta | OBP | 10-01 | Delta |
| MAGA | 322 | 340 | 18 | 603 | 635 | 32 | 380 | 411 | 31 |
| AGUI | 275 | 300 | 25 | 466 | 526 | 60 | 336 | 353 | 16 |
| TIBU | 269 | 293 | 24 | 526 | 539 | 14 | 357 | 349 | 8 |
| | 261 | 258 | 3 | 430 | 399 | 31 | 343 | 353 | 10 |
| BRAV | 270 | 243 | 26 | 500 | 449 | 51 | 337 | 312 | 25 |
| EQUIPO | WHIP | 10-01 | Delta | EFEC | 10-01 | Delta |
| | 1,29 | 1,22 | 0,08 | 3,77 | 3,53 | 0,23 |
| TIBU | 1,48 | 1,40 | 0,08 | 4,80 | 4,37 | 0,42 |
| MAGA | 1,50 | 1,71 | 0,21 | 5,06 | 6,08 | 1,02 |
| AGUI | 1,55 | 1,73 | 0,18 | 4,85 | 6,16 | 1,31 |
| BRAV | 1,77 | 1,74 | 0,02 | 5,18 | 4,76 | 0,43 |
En cuanto a la discriminación abridores-relevistas y los progresos o retrocesos efectuados con respecto a la última revisión:
| EQUIPO | JG | JP | JS | IP | H | H2 | H3 | HR | CP | CL | BB | SO | EFEC | WHIP |
| | 5 | 5 | 0 | 81,2 | 89 | 19 | 1 | 10 | 48 | 38 | 23 | 40 | 4,21 | 1,38 |
| AGUI | 3 | 3 | 0 | 74,2 | 83 | 16 | 2 | 5 | 46 | 34 | 24 | 34 | 4,12 | 1,44 |
| MAGA | 3 | 2 | 0 | 69,2 | 73 | 9 | 4 | 12 | 36 | 32 | 29 | 52 | 4,16 | 1,47 |
| TIBU | 4 | 6 | 0 | 64,1 | 78 | 15 | 1 | 2 | 43 | 35 | 23 | 46 | 4,91 | 1,58 |
| BRAV | 4 | 7 | 0 | 69,1 | 80 | 14 | 1 | 13 | 45 | 37 | 35 | 40 | 4,82 | 1,66 |
| EQUIPO | WHIP | 10-01 | Delta | EFEC | 10-01 | Delta |
| | 1,38 | 1,37 | 0,01 | 4,21 | 4,29 | 0,08 |
| AGUI | 1,44 | 1,60 | 0,15 | 4,12 | 4,71 | 0,59 |
| MAGA | 1,47 | 1,62 | 0,14 | 4,16 | 5,08 | 0,92 |
| TIBU | 1,58 | 1,29 | 0,29 | 4,91 | 3,54 | 1,37 |
| BRAV | 1,66 | 1,72 | 0,05 | 4,82 | 4,48 | 0,34 |
| EQUIPO | JG | JP | JS | IP | H | H2 | H3 | HR | CP | CL | BB | SO | EFEC | WHIP |
| | 5 | 1 | 5 | 59,1 | 54 | 10 | 2 | 7 | 24 | 21 | 16 | 52 | 3,20 | 1,18 |
| TIBU | 3 | 1 | 5 | 57,2 | 55 | 12 | 2 | 4 | 30 | 30 | 25 | 47 | 4,72 | 1,40 |
| MAGA | 7 | 3 | 5 | 67,1 | 74 | 16 | 2 | 4 | 51 | 45 | 30 | 55 | 6,04 | 1,55 |
| AGUI | 2 | 6 | 2 | 51,2 | 65 | 9 | 0 | 4 | 41 | 34 | 23 | 44 | 5,98 | 1,72 |
| BRAV | 1 | 3 | 3 | 61,1 | 72 | 13 | 2 | 5 | 44 | 38 | 43 | 43 | 5,60 | 1,88 |
| EQUIPO | WHIP | 10-01 | Delta | EFEC | 10-01 | Delta |
| | 1,18 | 1,00 | 0,19 | 3,20 | 2,39 | 0,81 |
| TIBU | 1,40 | 1,57 | 0,17 | 4,72 | 5,48 | 0,76 |
| MAGA | 1,55 | 1,80 | 0,25 | 6,04 | 7,02 | 0,99 |
| AGUI | 1,72 | 1,90 | 0,18 | 5,98 | 8,10 | 2,12 |
| BRAV | 1,88 | 1,82 | 0,06 | 5,60 | 5,26 | 0,34 |
Llegamos a las siguientes conclusiones:
Magallanes: razonablemente su ofensiva terminó desmoronándose; tenían un rendimiento casi irreal (ver primera revisión) por lo que era comprensible que los números tendieran a bajar; eso sin contar todos los abandonos que sufrió la nave turca. De igual forma, los números de sus lanzadores se encontraban por el suelo y tendieron a mejorar hacia el final, tanto los abridores como los relevistas.
Caracas: si bien mejoraron grandemente su SLG, su ofensiva no terminó de carbuar en la semifinal, presentando una mejora nada significativa en AVG y una caída en OBP. Sus lanzadores fueron de lejos los mejores de la semifinal, en especial su cuerpo de relevistas.
La Guaira: los abridores mantuvieron a flote a nuestros Tiburones en gran parte de la semifinal, pero terminaron decayendo drásticamente. Así mismo, cuando el equipo parecía despertar de su letargo ofensivo, tropezó de nuevo con la misma piedra y terminaron cayendo alrededor de 20 puntos en AVG con respecto a la última revisión, 14 en SLG y subiendo 8 en OBP. Quienes mejoraron a lo largo de toda la semifinal fueron los relevistas, teniendo una honrosa segunda posición detrás del bullpen melenudo. La inestabilidad de Raúl Rivero, Enrique González y Víctor Zambrano terminó pesando a los escualos, contamos sólamente con Ramón Ramírez como abridor consistente.
Zulia: terminaron segundos en AVG, 4tos en SLG, y con el peor OBP de la liga, lo que habla del deterioro ofensivo que sufrieron los aguiluchos. Sus abridores cerraron con números aceptables pero su bullpen fué una total calamidad y dolor de cabeza, independientemente de su mejora final -si es que bajar la efectividad de 8 a 6 se le puede llamar mejora-.
Bravos: el equipo insular logró el 3er mejor desempeño ofensivamente hablando, pero sus brazos presentaron la peor efectividad y el peor WHIP de la semifinal. Sus abridores disputaron el dudoso honor de ser los peores del round robin conjuntamente con los iniciadores del conjunto escualo, y su bullpen estuvo inmerson en la misma lucha sotanera, pero con las Águilas.
Anhelo que la próxima temporada sea definitivamente la que rompa esa sequía campeonil de los Tiburones. Mientras tanto; contaré los días hasta Octubre manteniendo activo el blog con beisbol venezolano, los Tiburones, las grandes ligas, las menores y fantasy. Hoy más que nunca, Tiburones pa' encima.